考察正面中國

2010年6月15日

新視野

楊天帥

考察正面中國


「1996年，我帶一班學生參加『中國名牌大學巡禮』，參觀北大、清華、復旦、中山等大學。一天，香港的同學與清華學生比賽辯論。與人家論國際時事，講不過人；談香港問題，人家基本法、中英聯合聲明熟得不得了；以為對手英語不濟，豈料也比我們的同學流利得多。」

「那夜我在房間，幾個HKU的『籮友』（讀Law的同學）敲門，說要進來傾幾句。他們竟然對我鞠躬。『怎麼鞠躬？』我問。他們說：『我們慘敗！對不起香港，對不起你！』我說：『我不是帶你們來同人『片』，是帶你們來見識。」

「於是，香港的學生終於知道他們是井底之蛙。」新一代文化協會總幹事蘇祉祺如是說。

新一代文化協會已有三十六年歷史。每年該會均舉辦多個內地考察及交流團，較著名的有「我的祖國──京港澳學生交流營」、「清華大學明日領袖國情培訓計劃」（下文稱「清華」）等。活動主要以參觀、拜訪、講座、研討會、分享會等模式為主，以培養具廣闊視野、勇於承擔以及愛國親中的人才。

讀到「親中」二字，不知讀者諸君會否眉頭大皺？

「中國人不『親中』，難道親英、親日、親法？」蘇祉祺道。「香港在這方面很奇怪，國民教育總是被排斥，或看得很負面。」儘管他如此認為，但新一代文化協會的交流團，幾乎每次都十倍超額報名。

「搞國內交流團，是因為有見香港的年青人對國家民族了解太少。」他說。「學生去參觀內地的鋼鐵廠，他們見裏頭地方大，有超市、理髮舖、戲院，除火葬場外什麼都有，儼如一個小城市，便覺得很驚奇。說穿了是他們根本不知道世上有這樣的大企業。很多香港同學的視角極窄，什麼都沒有看見就以為自己最叻。」

上課扮社民連搶咪

曾出書分享投資經驗的洪龍荃，曾參加「清華」及「中山大學青年政治人才培訓班」。他表示，該協會的交流團特別之處在於節目主要並非觀光，而是上課。活動中，大學教授會為同學提供一連串政經課程，題目多以港人切身議題為主。如中山大學便舉行「香港區議會選舉策略動態分析」、「競選過程中的危機公關與媒體策略」、「民意調查在選舉中的應用」等講座。

「教授會為我們分析參選人的辯論要點，教我們如何動員市民替自己助選、如何設計政綱等。」洪龍荃說：「在其中一個環節，我們要扮演不同黨派的候選人辯論。那次我演的是民主黨，也有人演社民連。那同學真表現得好激進，又搶咪又大叫。教授分析這做法其實不過是一種風格，並不反映他們的個人性情，只是在傳媒前的形象如此罷了。」

為使參加者能在活動中學到更多，主辦單位會於活動前舉辦簡介會，概述交流團流程及中國當前局勢等背景資料。活動日程緊湊認真，以「清華」為例，每日行程多為上午上課，下午參觀，晚上討論。交流團能聚集一群渴望學習的年青人，當中有不同意見，有人支持中國，亦有人反對。我覺得最值得欣賞的是，儘管彼此意見不合，但也能夠溫和地進行討論。」

「回港後，我覺得自己對中國的了解加深了許多。以前我以為經常閱報，就算是了解中國，原來其實不是的。」洪龍荃道。他亦表示中國之行令他的投資技巧有所進步。「投資內地股票，必須留意中央政策。倘政策改變，投資方向亦要緊隨。對大陸了解加深後，我得以更加明白中國政策的含義。」

討論六四敏感話題

蘇祉祺認為，新一代文化協會的一大目的，在訓練學生多角度思考的能力。他表示，每個交流團中，討論中國敏感話題是必然節目。

「我們絕不會迴避異見聲音。」蘇祉祺說。「如三鹿奶粉事件、六四、法輪功、文革等，這些究竟屬個人問題、法律問題、社會問題，還是貪污腐敗的問題？在課堂上必有分享。」

「我在給同學講六四時，總是先播《天安門》（The Gate of Heavenly Peace，由美國人Carma Hinton攝製），再播我錄影CCTV的新聞片段。裏面既有學生流血的鏡頭，亦有軍人被燒死的鏡頭。誰是誰非我不敢說，但我希望學生能多看幾個角度，給予意見。看罷片段，再聽當事人現身說法。」

「清華」每年都會邀請清華大學的劉美珣教授與同學見面。劉教授的子女當時身在天安門，她是名副其實的天安門母親。

有一飲品瓶子，一面印上「哇哈哈」商標，另一面是代言人王力宏。蘇祉祺說，當你眼見王力宏，則忽略「哇哈哈」；眼見「哇哈哈」，則忽略王力宏。究竟瓶子上的是「哇哈哈」，還是王力宏？「哪邊都沒有錯，但哪邊都不是事實的全部。」蘇祉祺常向參加者如此講解。

洗腦遊學團？


「一次，蘇生與全體同學說話，說得很坦白。他說，或許有人會覺得這是『洗腦團』，這想法不好。同學應該把自己當做中立，不然便無法放開胸懷學習。」洪龍荃告訴我。

「既然要看事實的兩面，何不讓同學與學運領袖見面？」我問蘇祉祺。他稍頓一下，道：「因為大多出名的代表人物都已不在國內。如王丹在美國、吾爾開希在台灣，況且報章雜誌上已有不少他們的聲音。」「我們接收到的中國資訊，都是負面新聞居多，好的大家不知道，所以更要多看。」

今年5月15日，本報曾刊出一篇題為「疑似左派駐票站 泛民籲勿掉以輕心」的報道，內容提到「民主派擔心建制派藉民調機構動員鐵票支持獨立候選人，呼籲選民不要掉以輕心，以為民主派一定勝出，明天一定要出來投票。」民調機構指的是「香港研究協會」，該會主席便是蘇祉祺。

6月5日，本報的「讀者之聲」一欄刊出蘇祉祺的來函，題為「回應『疑似左派駐票站』報道」，他「認為文中的一些觀點對香港研究協會存有誤解，有必要作出澄清，以正視聽！」

政治中立，本來就是「不能說出的秘密」。中大事件不是一個好例子嗎？

楊天帥｜新視野

gyeung@hkej.com