2010年9月2日
楊天帥 城市專題
今年選美，除一如以往、千篇一律的花邊醜聞外，亦罕見地有幾篇饒有趣味的報道。
其一是CNN形容當選港姐為「豬扒」（其實絕無此事，詳見下文），港女聞之，大呼女人生來不為予男人評頭品足，「豬扒」一說，有侮辱女性之嫌。
然後香港男士關注組也請願，抗議港男選舉現場觀眾與評判皆為女性，候選人還得被觸摸身體。關注組就此事向平等機會委員會投訴，亦認為有侮辱男性之嫌。
這麼說來，難道香港真是一個男女互相侮辱、互相歧視，「男仔同男仔玩，女仔同女仔玩」的社會？
女性：港姐為何慘變豬扒？
「豬扒港姐」風波鬧大，不單被質疑選舉造馬，惹得網民群起攻之，還引來海外媒體報道。當然，其實這都不過是公眾茶餘飯後的話題，誰也沒有認真到為港姐選舉遊行示威，高喊「你不能代表我」。
一切都是煲水新聞。例子如CNN，該媒體其實沒有指當選港姐是「豬扒」，只不過客觀引述「網民如此批評」，而公眾與香港媒體見了，加鹽加醋，譁眾取寵。
選美盛事不再
然而，從被稱為「創下醜港姐先河」的1993年冠軍莫可欣起，港姐質素被公眾批評一蟹不如一蟹，則是鐵一般事實。
「豬扒化」、「美麗終結」、「港姐淪陷」……，究其原因何在？
香港中文大學文化及宗教研究系講師陳澤蕾博士認為，參加選美比賽對香港女性的吸引力遠不如前。
「早二十多年前，不少女性藉參加香港小姐選舉，可順利進入娛樂圈，開拓自己的事業，然而今日就困難多了。」她說。「另外，獎金獎品相對當時入息水平，也比現在豐厚得多。」
「加上現在可供女性選擇的工種多了，就好似花樣年華的蘇秘書，以前女性永遠只能安分做秘書，沒得做經理。今時不同往日，女性再不必靠選美擁有自己的事業。」
種種原因，令女性對選美興趣大減。與此同時，陳澤蕾亦指，每屆候選港姐美也罷，不美也罷，總不免要被公眾恥笑奚落、冷嘲熱諷一番。一消一長下，參加選美的人數自然大減了。
「參加者減少，可供主辦單位篩選的女子也相應減少。假如從遞表到出鏡，來來去去都只有『十個壯士』，那電視台也就無計可施，只得任她們其中之一成為香港最『美麗』的港姐冠軍。」
「其實今時今日電視台已不再把港姐選舉視為重頭戲，只不過既為本地一大電視台，綜藝節目始終不能取消，港姐選舉才會繼續年復年地搞下去。」
新婦女協進會執行委員陳效能認為，「港姐淪陷」主要原因在於公眾眼光改變：「現代都市中，我們已接觸到太多女性『靚』的形象。雜誌、電視、互聯網，『靚女』隨處可見，令與典型稍有偏差的女性，已被視為不漂亮。」
曾就港男選舉議題請願的立法會議員王國興表示，從前的香港電視機屬上等人玩意，並不普及，而現在則節目太多，令觀眾目不暇給，港姐選舉不再如前，是高尚的盛事。港姐質素下跌，其實只是電視普及的錯覺。
女性仍次一等
陳效能表示，香港社會有聲音指，「現代女人愈來愈惡，男人愈來愈難做」，事實不然。
根據2008年政府統計數字，本地經理、行政人員以及專業人士中，男女比例只約為七比三。此外，就業女性每月收入的中位數也只及男性的七成，即使撇除外籍家庭傭工不算，也只有八成三。
「香港對男女性別定型依然很強，普遍觀念還是覺得男人要工作賺錢，女人要照顧家庭。」她說。「就好似一個不懂煮飯的五歲小孩，當你有天見他自己搽麵包，就覺得他好聰明。」
「因此，當女人工作的情況稍為普遍，基於期望與事實的落差，男性便會有極大受威脅的感覺。」
男性：港男為何呼冤屈？
「在父權社會中，男子亦非無往而不利。他們要恰當地做一個父權社會中應有的男性，才能得到好處。」陳澤蕾說。「所謂『應有的男性』，條件如有錢、出身名門望族、身形健碩、事業有成……
「其實他們在社會都有好多制約，特別是當他們無法達到上述要求，壓力也着實不小。」
王國興坦言，他認為現代社會中女性的地位比男性高。「香港從資本主義發展到後工業社會，體力勞動工作多由機械取代，人力需求下降，男性比以前更難找到工作，過往的男主外女主內思想早已行不通了。」
最大問題在於，政府的社福政策沒能跟上社會步伐轉變。
「婦女有婦女事務委員會，為何男士卻沒有男士事務委員會呢？難道男士就沒有須要討論的事情嗎？政府對女性病有不少照顧，如提供驗身服務等，但男性病卻又得不到相同關注。為什麼只有女性診所，沒有男性診所？」
工作方面，王國興則說，曾有男士向他反映，社會上很多職位「男性免問」。例子如超級市場收銀，儘管僱主為避免觸及性別歧視條例，沒有明言只聘請女性，但明顯男性收銀員幾乎見所未見。
「在社會問題中，也有不少男士是受害者，如家庭暴力，很多社福機構就有收到女性虐打男性，或男性承受語言暴力的問題。女性面對同一問題時，往往可透過求助，找到庇護之所，男性又是沒有。
「男性明明須要求助，但又不敢說，擔心求助顯得自己無用、無能力養家、對不起老婆子女。既無訴求，政府也就看不到改善相關政策的必要了。」
「如果你有個朋友對你，『喂，阿楊（指筆者），無見一排，大隻咗喎，捏下先！』你都會渾身覺得不自在。但女人呢，說句『你的皮膚好像比以前滑了吖！』是很正常的事。」陳效能說。
「這就是一個好例子，說明現在社會風氣是男女老幼都可以品評女人身體，但評論男人則少之又少。而男人評男人，則更會觸及同性戀的禁忌。」她解釋。「是以電視台以清一色女人作評判，化解同性戀的暗示。」
當然，說到平等，陳效能認為不論性取向與性別，理應都能在評判席上佔一席位。「自然並非只有女人才可對着男人身體尖叫。」只是，對公眾而言，這恐怕不易令人接受。
陳澤蕾則指，「港男選舉中，女子的急色相只是一種表演。」她認為，評判團當晚其實並非在做「評判」的角色，「她們對何謂『男人』，並不特別清楚，也不特別關心。她們只會尖叫，裝出既畏羞又奔放的樣子。一句話：她們只是一群演員而已。」
男男女女：選美只是一場鬧劇
無論男性抑或女性，均認為選美只是一場鬧劇。
問題在於這鬧劇假借港人民意，聲稱得獎者可代表香港，成為對外親善大使。誰又曾同意過了？要是電視台能搞一個香港特首選舉，冠軍可成為下任特首，倒是一件方便事，至少不必搞五區公投了。
王國興質疑選美節目中，「美貌與智慧」是否真正並重。「男士穿着泳褲在鏡頭前行來行去，如何突顯智慧呢？」
打破固有框框
港姐選舉評判之一的林大輝議員，曾透露在鏡頭外，他會以兩文三語向候選人提問關於環保、香港空氣質素、最低工資等問題，還會觀察她們的性格是否具親和力。
「這些問題適合不過，為何要閉門提問？」新婦女協進會另一委員陳茵茵不解。「這豈不更證明了選美只是娛樂，最緊要是能滿足觀眾，而非選什麼『美貌與智慧並重』？」
「此外，我也懷疑，評判是如何挑選，為何能代表香港人！」
男與女。我們總以為兩性是對立的，當男女各為自己爭取利益時，直覺總以為他們是要「對着幹」。然而，其實他們向來都是走在同一陣線上。
「一個男人喜歡或不喜歡打扮，不是問題。」陳澤蕾道。「但如果有一個男子愛打扮，令他在公務員面試中失去獲聘機會，被考官批評『乸型，做公務員要似番個男人先得』，那才是問題所在。」
陳效能說，新婦女協進會的目的絕非要「令女人變成像男人一樣」。她們着重的，是個人自主。「我只希望大家可以選擇自己合適的生活。
「社會上有許多為男人與女人設定好的框框，為何我們非要跟隨這些框框不可？開放這些框框，對男人與女人都有好處。」
社會行為指引不清
王國興說，男士關注組提出要爭取的目標，多亦能令女性得益。「如男士侍產假，對母親亦有很大幫助，我們的請願行動亦有女性參加。最近一次抗議香港先生選舉制度不公，亦有女性出席。」
打破固有框框，知易行難。作為男生的我也要稍吐苦水：女生有時又要平等，又要男生有風度，她們到底希望男女是關係對等還是有強弱之分？
「這其實與社會行為指引不清有關。就好似以前，追求女孩子要送花到家，公司樓下接放工，今日這樣的行為卻可能會被告性騷擾。」陳效能道。「究竟哪種行為才最適合自己呢？這不易明白。所以我們的理想世界要求個人作出許多反思。
「我只希望人們不再因社會要你結婚生子就結婚生子，叫你替女士開門就替女士開門。」要風度抑或要平等，應可由自己決定，這才是男女的真正價值。
沒有留言:
張貼留言