2010年8月25日
楊天帥 城市專題
第16屆亞運會組委會（亞組委）市場開發部部長方達兒說：「是次廣州亞運會最能體現粵港合作。一直以來，香港對廣州亞運會給予極大的關心和支持。香港奧委會取消了2010年亞運會的申辦，讓廣州能夠順利申辦並取得成功……沒有香港各方支持，亞運就無法順利進行。」
方生，言重！我也算是香港一分子，可不太記得為廣州做過什麼。
既然糊裏糊塗給戴了高帽，不如再問問高層，我們究竟積了什麼樣的德。港協暨奧委會義務秘書長彭沖說：「我們對亞運的支持不是表面上的。事實上我們一向與廣州有密切來往……文化各方面如作文比賽、繪畫比賽，我都有幫手做評判。」
「香港有活動就參加，有意見就提供，與廣州是無形的兄弟合作，但未正式有實際上支持。」
明白，原來是精神上支持！
今年11月12至27日舉辦的廣州亞運，如箭在弦。
今屆亞運將有四十二個比賽項目、一萬四千名運動員與隨隊工作人員。賣點依然是歷屆最大規模──說「依然」，是因為除1970年減少過一項比賽項目，1998年運動員數目稍有下跌外，兩個數字每屆都破紀錄。
換句話說，自1951年首屆印度新德里亞運以來，幾乎屆屆都是最大規模，毋須大驚小怪也。
廣州搞亞運 何須靠香港
香港浸會大學體育學系副教授雷雄德亦坦言，對廣州亞運，本地似乎沒怎麼出力，「香港不過是四十五個參賽單位中的其中一個而已」。
「香港根本就沒有能力可以為廣州做些什麼。」他道。「他們（亞組委）說有參考香港搞國際活動的經驗，難道內地就沒有搞過大型活動嗎？人家反問你一句，香港有搞過亞運麼？內地二十年前就已經搞過啦。」
1990年，中國在北京第一次舉辦了亞運會。順帶一提，當年它亦是規模最大。
「香港的優勢，不過就是搞體育的人都識英文，而內地則還有很多人要靠翻譯。坦白說，廣州說什麼香港幫了大忙，客套話罷了！」
廣州亞運會籌備工作中，香港有份參與的，主要只有兩件。
其一是香港賽馬會將為馬術比賽提供技術支援。由於沙田馬房場地不敷應用，本地亦無合適地點加建，故馬會於廣州從化興建馬房與檢疫設備。亞運完結後，馬會便可把設施改建成馬匹訓練場地，一舉兩得。
其二是對外宣傳。亞組委任命成龍為「亞運推廣大使」、容祖兒為「亞運歌曲推廣大使」、曾志偉為「亞運宣傳大使」。方達兒說：「二人的知名度與實力都顯而易見，況且曾志偉更是廣州市政協委員，擔當這個重責自是再適合不過。」
彭沖在早前舉辦的亞運記者招待會中曾表示，為配合亞運聲勢，香港將派出歷來最大的代表團參賽。暫時香港奧委會預期廣州亞運代表團人數將逾五百人，人數比上屆多哈亞運多得多。
然而，他自己亦坦言，人多勢眾純粹巧合，「主要是因為比賽項目多了，人數相應增加。運動員全部是自發性參與，我們沒有做過任何宣傳」。
話題欠豐富 氣氛欠熱烈
距亞運舉行還有不足一百天，我們不得不承認，香港社會反應冷淡，公眾幾乎不聞不問。
「這個呢，你要對國情有個了解。現在國家的宣傳都集中到上海世博上，要等它閉幕了，焦點轉移到亞運，香港的氣氛才會慢慢上來。」彭沖如此應道。
雷雄德對此亦表示同意，他觀察到香港媒體對廣州亞運的報道篇幅不多。「最大問題在於傳媒找不到賣點去講。這不僅是由於公眾焦點仍在世博，亦因為香港沒有什麼體育明星。你在報章很少會讀到香港運動員的名字。就算有，篇幅也很小。」
「我估計10月世博完結到11月亞運開幕的兩三個星期間，中國政府才會重點宣傳亞運。屆時胡溫可能會南下做些宣傳工作。如果沒有發生什麼天災人禍，香港傳媒才有機會為亞運作較廣泛的報道。」
雷雄德認為，去年香港東亞運動會的公共關係工作算是成功的，「主要是因為期間沒有大新聞，港隊成績也好，足球隊又贏得冠軍」。
其實，即使是四年前的多哈亞運，香港傳媒的投入也比今屆多。
多哈與香港有五小時時差，決賽項目多在本地深夜開始，然而亦無損港人熱烈支持。當年香港運動員取得六個金牌的優異成績，打破歷屆紀錄，獲選為2006年「最開心新聞」，令「陳馮富珍被選為世衞總幹事」屈居第二。
好成績固然是吸引港人視線的重要因素。另一方面，多哈作為首個承辦亞運會的阿拉伯國家，其背景亦令香港媒體多了一個話題：「所以傳媒關注的，很多時並不是運動會本身，而是主辦單位的動作與投資，以及其對社會民生的影響。」
「當年成日講香港一定得，結果就『唔得』嘛！我們就是敗給多哈，所以傳媒多了一些事去『煲』，就是看看多哈究竟有無能力搞好亞運。」
結果，多哈亞運搞得有聲有色。傳統而不落俗套的開幕式與閉幕式、專業的體育管理、良好的服務態度，贏得世人一致好評，香港輸得心服口服。
不慣受支持 主場利成疑
主辦者形容香港運動員在是次廣州亞運有「半主場」之利。
「體育競技有四大元素：技術、戰術、體能、心理。主場之利相關的主要是後者。」雷雄德解釋。「如世界盃，基本上主辦國有一定優勢。比賽接近尾聲，球員已露疲態，皮球在附近，追抑或不追？觀眾打氣這時就很重要了。」
雷雄德認為，是次廣州亞運，香港隊應也能得主場之利。「畢竟廣州人與香港人同聲同氣，說的都是廣東話，當香港隊與外國對戰，場內觀眾一定會為我們熱烈打氣。當個別項目打入四強或決賽，有更多香港人北上觀戰，效果就更明顯了。」
然而，他亦擔心主場或會對港隊造成反效果，原因很悲哀。
「我們大部分運動員已習慣沒有人為他們捧場打氣，今次突然人聲鼎沸，正面想的話自是信心增加，狀態提升。負面哩，則可能會構成壓力，令運動員緊張，肌肉僵硬，表現變差。」
是次亞運港隊能否更創佳績，奪得比上屆六金十二銀十一銅更多的獎牌？
雷雄德表示結果難以估計，「香港在精英項目中仍具備優勢。然而，這幾年是港隊運動員兩代間的交接期，不少上屆『當打』的運動員剛退下火線。成績好壞，就看新一代表現了」。
＊ ＊ ＊
香港政府對體育發展不夠重視，早已講到口水乾。
「國家體育總局都有文章說中國政府如何照顧國家選手啦，但在香港我就不太感覺到政府怎麼關心運動員。」雷雄德道。
「1995年內地已通過體育法，清楚說明中國體育發展的兩大方向：金牌之路和全民健身。 內地目標是透過體育運動使國民強身健體。他們老中青都有體質測試評估，政府有計劃國民每十年體質要有一定進步。這類政策，香港付之闕如。」
「當年何志平說，對體育發展，香港只有九個字：盛事化、精英化、普及化。但應該如何做呢？完全沒有任何計劃。」
到了2047年，世上恐怕不會再有香港隊了。屆時香港已不再是一個「地區」，而只是中國的一個城市，奧委會也不會再給香港會員資格。
距今還有三十六年時間，香港政府的體育發展還能做什麼？全力投放資源發展，創造港隊最後神話，抑或得過且過，等中國政府接手？讀者諸君就放長雙眼看好了。
2010年8月25日
楊天帥 城市專題
初賽觀眾少屬正常現象
早前不少報道指出，廣州亞運門票銷情不佳，部分售票點「門可羅雀」。
「記得東亞運第一日，電視新聞煞有介事地報道：東亞運賽事展開，入場觀眾不足一半。」雷雄德說。「其實那是正常的，即便是奧運初賽，也有不少項目的觀眾少於一半。不可能每場都有七至八成觀眾。」
「售票反應好壞要看很多因素，例如有國家隊的比賽，中國人當然會較願意去捧場，如果是決賽就更甚了，但亞運有四十五個國家，四十二個大項，不可能個個都吸引。亞運期間中國人也要工作嘛，比賽這樣漫長，難免會只揀較有意思的看。」
「況且，有些項目連我都不很熟悉，比如卡巴迪，即類似於中國的『麻鷹捉雞仔』，觀眾又怎會看連聽都未聽過的比賽呢？」
與其任由觀眾席丟空，不如邀請學生免費觀賽，既可收「做Show」之效，又可讓學生擴闊視野，更能提升其對國家的歸屬感，一舉三得。大概正因如此，亞組委才會送出五萬張門券給香港的老師與學生。
雖仍未有實際數字，然如無意外，送出門票絕大部分應為初賽項目。至於開閉幕式門票，最貴售價每張6000元以上，官方很坦白，早已明言「一票難求」，望香港人「多多體諒」。
據方達兒所言，除廣州外，主辦單位只在香港、澳門兩地有送票安排，後者獲分門票數目為二萬張。內地政府能有這個心意，算是無可厚非了。
沒有留言:
張貼留言