唯心通脹論

2011年5月16日

克洋 愛讀書的孩子

克洋也是混傳媒飯吃的。按理，最近同行發聲爭取更佳（或合理）待遇，應感到高興才是。可每每讀到相關的報道或文章，卻總令我眉頭大皺。許是因為對記者而言，這議題實在太切身，切身到要把客觀視角與冷靜分析能力拋開不顧？

星期日，讀明報所載王雅雋《開解窮》一文。作者形容其居住環境惡劣，「沒有風景，噪音時常大得令電話另一邊的人誤以為我在街上。」而她的70後編輯黎小姐則「半夜下班回家，偶爾會被困電梯，因為那幢房子實在太舊了。」廁所牆壁發霉、窗外塵土飛揚、隨時加租逼遷。總之生活慘淡。

愈讀我愈感奇怪：即便月薪低至一萬，大概也不必如此過活吧？何況既然黎小姐從港聞記者一直做到副刊編輯，保守估計月薪總有萬五，要是萬五月薪都活得這樣寒酸，逗五、六千元最低工資的基層怎辦？ 終於我發現，《開解窮》這種文章的特性就是「鬥慘」。「鬥慘」在香港的工作生態很常見──「哎，我今晚十點先收工呀！」「嘩，真慘，不過我做到凌晨十二點呀！」「但我昨天只睡了兩個小時啊！」「呃……可我人工低啊！」如此沒完沒了。

傳媒工作不合心意，不做就是。做就不能埋怨。我想起龍應台，儘管她懂得何謂道德理想真善美，但亦自言「我的『道德承受』也有一定的限度。我也很懦弱，很自私。」在廣大讀者前懺悔，是一種善。「為世所逼」而離開的記者，有自認懦弱過嗎？或許要他們學龍應台，是要求過高，但最少不應自命耶穌，把自己塑造成一個為理想承受痛苦的聖人。

克洋人工肯定比黎小姐低，可是我生活過得很愜意。iPhone 勉強負擔得起，反正是零機價；擁有三對拖鞋、兩對波鞋、一對皮鞋，價錢從15元到300元不等，出門不失禮人；家用雖不至令家母可年年歐遊，但也不必為三餐愁眉苦臉。間中去一次酒吧，酩酊大醉，坐的士回家，翌日醒來不必內疚。我很滿足啊。 做會計師（月入五萬）的友人說置業難：「今時今日香港地，買樓最便宜也要一千萬！」一千萬不是樓價，而是心價。等到他賺五十萬一個月，心價就要長到一億。猛於虎的物價通脹還不可怕，心價通脹才食人呵。