傳媒是夕陽工業？ 記者是車衣女工？

2011-03-28

傳媒是夕陽工業？ 記者是車衣女工？

3 月10 日，《經濟日報》刊登一題為〈亞視新聞之花棄主播當公關名記者合組公司具人脈優勢〉的報道，提到記者在「戰場」上待久了，也要歇一歇。

「亞視新聞之花」繆美詩2005 年離開傳媒界，現與舊同事袁建國合組公關公司。

「跑財經、政治、港聞的記者，大部分具有大學學位，但工作辛苦，薪酬偏低，令行業近年流失不少人才。」文中稱，傳媒轉任公關有百般優勢，還列一表格，詳列歷年轉職公關的媒體名人。

報道刊登後，於不少傳媒行家Facebook 流傳。「寫這篇報道的那一位蔡先生似乎很嚮往公關工作。」某行家閱後留言Dislike。

「一語道破了香港新聞業的困境！」另一行家則恨不得Like多幾次。

樹仁大學新聞系主任梁天偉不認為新聞業有何難以突破的「困境」。訪問間，他多番向記者強調， 「不是新聞難做，而是記者不懂做。」2011 年，社會興起一股討論傳媒業的熱潮。事緣無綫電視資深記者柳俊江1 月1 日離開無綫，轉職愛護動物協會，任中國外展總監。

「一言堂」扼殺新聞取向

他撰寫博客，批評電視台「記者淪為『車衣女工』，採訪主任、編輯口中的『老細話』不絕於耳……在形式上追求自殺式的極端中立主義，禁絕趣味性寫作手法的同時，新聞取向卻太明顯，一點也不中立。」博客受文化界及傳媒關注，《文匯報》專欄作者蒙妮卡寫道「香港各大學新聞系畢業的學生，每年數以百計，能夠在這行業堅持下去的，並不多。」她感嘆，香港電視台重視記者新鮮漂亮的面孔多於老行家的經驗。

黃天賜在其《都市日報》專欄亦稱，有些「記者、編輯是過去十多年，緊守工作崗位，但薪酬增長卻連通脹也追不上。」傳媒業低薪是人所共知的事。可是，低到什麼程度？

去年7 月，香港記者協會刊物《記者之聲》有一文章〈每況愈下的記者起薪點〉，指出記者起薪點約在月薪9000 至1 萬左右。教院高級研究助理12400 元、新鴻基地產管理見習生16000 元、東華三院社工19000 元，更甭說達3、4 萬元的投資銀行見習經理。

難怪政務司司長唐英年於香港報業公會主辦的「2009年香港最佳新聞獎」頒獎禮上如此說： 「這個行業薪酬條件雖不至接近最低工資的臨界點，……但怎講也不能算是特別吸引。」

畢業生多難入行

儘管如此，生力軍還是如潮水湧至，根據VTC 屬下大眾傳播業訓練委員會發表的「2010 年大眾傳播業人力調查報告」，去年各大專院校傳播學系（包括新聞、廣告及公關等）的畢業生人數達二千零七十五人，而從2009 年2 月到2010 年2 月，新聞業只聘請了三百九十六名新人，佔整體人數不足兩成。即使加上公共關係、廣告及企業傳訊，整個行業全年也僅聘用了七百四十一人，佔三成五。

在Yahoo! 輸入「新聞系」，首個建議搜尋關鍵字就是「出路」。

對此不容樂觀之狀況，港大新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩說： 「讀新聞不一定要做新聞。新聞系就是搜集資料、分析、與人溝通、批判思考的學科。你有這些條件，全世界都爭着要你！」陳婉瑩稱，港大新聞系畢業生約有四分一會投身新聞行業。其餘進修有之，考入政府有之，投身非牟利團體有之，教書有之，進軍商界有之。筆者好奇，有意教書或從商，何不乾脆讀教育與工商管理。

「現在媒體已發展得很多元化，各個行業都講Media Literarcy。做高官也好、銀行經理也好，各行各業都要對新聞機構運作有基本認知。」陳婉瑩解釋。

「所以，不管你做什麼行業，新聞知識都是重要的裝備。」

炒新聞稿死路一條

對質素低下的報章雜誌，公眾邊買邊罵；對出路不好、收入不高的新聞業，畢業生要搶工，搶完又怨。這是傳媒獨有的現象。

社會流行傳媒是夕陽工業的說法，如本報去年9 月16 日刊登林天悟的〈傳媒不好玩只因太多「正常人」〉一文，便稱： 「科技發展得太快，令資訊變得又快又不值錢，直接傳媒迅速衰落。近年行內從業員的流動性減低了，薪金停滯不前，而且出現『人口老化』的迹象，這些都是『夕陽工業』的表徵。」林天悟是本報作者，長期撰寫關於傳媒業的專欄。

梁天偉對他的評價卻是： 「對這個人，我覺得好勞氣，不知他在搞什麼鬼，實際上（傳媒）並不如他所說般壞。」梁天偉不認為傳媒是夕陽工業，恰恰相反：「現在是資訊爆炸，怎可能是夕陽？網上資訊這麼多，你（傳媒工作者）就是要運用自己的能力加以消化，再轉達公眾！」行業中亦另有一說，謂記者淪為車衣女工。

「（記者）當自己做車衣女工，這就死人！我同學生講，做新聞，最重要是與人不同，而不是人有我有。」他說。

離開前線已久的他卻不知道有媒體老總訓示編輯記者，不要獨家，最緊要人有我有。

早前日本發生地震，有行家竟質疑「新聞社有資料，為何還要派員做採訪。」該行家擔心出差記者會因而感染輻射。注意安全是一回事，但漠視一手資料（即親身所見所聞）的重要性，漫不經心地抄襲二手、三手資訊，則不可能做到梁天偉所說的「與人不同」，最終損害了新聞質素。

無論商業或非商業機構，每當有活動或有事宣布，慣例由公關發新聞稿。部分傳媒從業員以為坐鎮報社，把收到的新聞稿改寫得漂漂亮亮，工作就圓滿結束，這是一種誤會。

公關只會講好話，記者只憑新聞稿，如何監察？如何為公眾權益發聲？

梁天偉對現今香港記者的表現不甚滿意，訪問時，他責問記者： 「你去參加新聞發布會，記者是不是很不認真，嘈得不得了，只顧傾偈、『駁料』（傳媒術語，指記者與記者交換資訊）？」「這就是錯。我上課時同學生說，記者不是這樣做的，要什麼消息，自己找、自己看。我以前做電台記者，從來不理其他人的。別人同我駁料，我就說， 『自己聽收音機啦，我唔得閒呀，趕住第二單。』」「現在的記者什麼都討論，唯恐自己的角度與人不同。

」他說。「這樣做法，怎會有前途！」同記者計字數？戇居！

「做哪一行？」「記者。」「啊，狗仔隊嗎？執垃圾那些嗎？」這是記者與行家常有的體驗。「記者」，在今日香港恐怕是個貶義詞。

梁天偉說，從前的情況也類似。只是「記者」不會令人想到狗仔隊，而是想到貪污。「做記者人工（月薪）得400元，警察局做禡，一次收300 到600 元，做完記者寫篇文章歌頌一下，某探長有什麼什麼功績。」「『記者』的工作就是這樣。

公眾當然不會尊重你，不過『記者』也不必要誰尊重，已很滿足。」地位低、人工低、工時長，傳媒工作者總是抱怨這些。

梁天偉說，以前行家不會埋怨， 「如果想放工不應該入行。」傳媒工作，不一定是坐在電腦面前霹靂啪啦地打字。

與人交談，上網瀏覽，尋找新聞題材，也是工作不可或缺的一部分。

「喂，傳媒不是車衣，不能計算一星期要交幾多篇稿。花很長時間，寫出一篇出色的、能賣紙的（報道），老闆又如何『計算』給那個同事？」「有些老闆，同記者計字數，這分明是錯。醒目的同事很容易跟你玩這個遊戲，胡亂寫夠幾千字，無問題，最終玩死的還不是老闆自己。」梁天偉說。「老闆戇居嘛，你以為這樣是聰明？其實最蠢。那幾千字能賣紙嗎？根本不能。」現在，大多傳媒機構要求員工上下班打卡， 「以前何須打卡，員工根本就不願走！」梁天偉憶述，以前他做雜誌，同事們一起吃夜宵、睡報社，是家常便飯。「無人問幾時放工，現在卻『走都走唔切』。」「老闆對夥計好，夥計覺得這是安身立命的地方，怎會走呢？」這話不僅對傳媒通用，對世上每個老闆而言也是金科玉律。

讀者諸君，你的老闆能給你安身立命之感嗎？

楊天帥